¿El Canon es o se hace?

Abstract

El posmodernismo acaso no fue más que el resultado del pensamiento apocalíptico finisecular que le dio sentido, o buscó dárselo, aun al precio de desbaratarlo, a la estética moderna. El siglo cambió y, una vez más, el apocalipsis no ha tenido lugar. Volverá el momento de elaborar uno nuevo. Pero esta tarea no recaerá sobre nosotros. Lo que nos toca ahora es efectuar el inventario de nuestros bienes que, forzosamente, arrojará también las deudas contraídas. Entonces habrá que quitarles la etiqueta de post-ismo a todas las artes. Para empezar, una constatación: hemos sobrevivido al posmodernismo, emergiendo de la indecidibilidad del sentido, desactivando la homogeneización de los discursos erigida contra “la” autoridad, restituyendo su especificidad a los fenómenos artísticos, convertidos durante décadas en textos. Hemos sobrevivido a la unión, realizada paradójicamente en nombre de la diferencia, de lo otro, de aquello que no podría ser juntado, operación ésta que llevó a muchos intelectuales y filósofos, procedentes sobre todo de los medios académicos alemanes, ingleses y norteamericanos, a manifestar su azoramiento por el sinsentido, como el cliente del poema de Jacques Prévert que desalienta al mozo a sumar un bife de ternera con cigarrillos, y cigarrillos con un café. “Créame, no insista, no se moleste, no va dar ningún resultado, ¿entiende?, ninguno, nada, ni siquiera para la propina”.