dc.rights.license | http://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=es | es_AR |
dc.contributor.advisor | Boiero, Mariano | |
dc.contributor.author | Ribera Wansart, Mercedes | es_AR |
dc.coverage.spatial | Ciudad Autónoma de Buenos Aires | es_AR |
dc.date.accessioned | 2024-07-12T21:00:35Z | |
dc.date.available | 2024-07-12T21:00:35Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/12895 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo tiene por objeto analizar una política pública orientada a la
implementación de medidas de gobierno abierto y gestión por resultados en la
construcción de instrumentos de gestión pública a nivel municipal. Para ello se toma
como caso de estudio la iniciativa “Compromisos de Gobierno” de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, Argentina, que nuclea ambos aspectos. Se expondrán los conceptos que
se utilizarán como parte del marco conceptual y de análisis para el estudio de los
componentes de esta iniciativa. Se buscará dar respuesta a cómo se implementó el plan
de compromisos de gobierno, pregunta que será operacionalizada a través de otras
preguntas, como: “en qué se basa el éxito de un plan de gobierno?” y “cómo cambió la
cultura organizacional dentro de la administración pública?”. Las preguntas y el objeto de
estudio serán abordados cualitativamente, a través de entrevistas a informantes clave
elegidos por su idoneidad en la materia. El trabajo se propone analizar si la
implementación de este programa conduce a una mayor democratización, gobernanza y
transparencia. Se sustraen limitaciones, lecciones aprendidas y buenas prácticas Los
principales hallazgos evidencian un gran cambio en la cultura organizacional, otro gran
cambio que genera el monitoreo en la gestión de las políticas públicas y la identificación
de factores decisivos para el éxito de un plan. También se evidencia que si bien conduce
a mayores niveles de transparencia y confianza, éstos no se correlacionan
necesariamente con una participación mayor ni co-creación ciudadana. Se exploran
posibles causas y se enfatiza la necesidad de institucionalizar este tipo de procesos. | es_AR |
dc.format.extent | 48 p. | es_AR |
dc.format.medium | application/pdf | es_AR |
dc.language | spa | es_AR |
dc.publisher | Universidad Torcuato Di Tella | es_AR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es_AR |
dc.subject | Políticas Públicas | es_AR |
dc.subject | Public Policies | es_AR |
dc.subject | Organización y gestión | es_AR |
dc.subject | Organization and management | es_AR |
dc.subject | Planificación estratégica | es_AR |
dc.subject | Strategic planning | es_AR |
dc.subject | Participación comunitaria | es_AR |
dc.subject | Community Participation | es_AR |
dc.title | Gobierno abierto y gestión por resultados: ¿Cómo se implementó el programa “Compromisos de Gestión de Gobierno” en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? | es_AR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_AR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis
info:ar-repo/semantics/tesis de maestría | es_AR |
thesis.degree.name | Maestría en Políticas Públicas | es_AR |
dc.subject.keyword | Gobierno Abierto | es_AR |
dc.subject.keyword | Open government | es_AR |
dc.subject.keyword | Gestión por resultados | es_AR |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_AR |