Show simple item record

dc.contributor.advisorUniversidad Torcuato Di Tella
dc.contributor.authorMariño Cornejo, Diego
dc.coverage.spatialArgentinaes_AR
dc.date.accessioned2017-04-03T20:34:19Z
dc.date.available2017-04-03T20:34:19Z
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2016
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/2453
dc.description.abstractA finales del año 2.001 la República Argentina no pudo hacer frente a las obligaciones monetarias que ostentaba derivando ello en el incurrimiento de una cesación de pagos (default) con sus acreedores (tenedores de bonos soberanos).1 Durante el 2.004 el Estado nacional comenzó un proceso de restructuración de su deuda soberana. En dicha oportunidad logró un porcentaje de adhesión muy considerable, que luego incluso se vería incrementado en el año 2.010. Sin embargo, diversos tenedores de bonos (holdouts) no aceptaron la propuesta formulada por la Argentina adoptando distintas posturas: algunos iniciaron acciones judiciales y otros debido a la situación de incertidumbre, decidieron conservar los bonos a la espera de que el panorama económico, financiero y político argentino se consolidara. Quienes optaron por el camino judicial entablaron sus respectivos planteos legales ante los Tribunales Federales del Sur de Manhattan, Nueva York.2 Es dable destacar que las demandas formuladas contra la República Argentina fueron numerosas y variadas tanto en su cuantía como en la estrategia judicial utilizada. A lo fines de la exposición que nos compete, nos centraremos solo en 2 casos específicos: Unoresuelto por los tribunales de EE.UU.3 y el restante por nuestra Suprema Corte de Justicia de la Naciónes_AR
dc.description.sponsorshipEsta tesis en PDF no tiene permisos por parte del autor para ser reproducida. Puedes venir a consultarla a la Biblioteca Di Tella pero recuerda que no podrás copiarla, ni grabarla en ningún dispositivo, ni enviarla, ni imprimirla. La consulta se hace solo bajo reserva escribiendo a serviciosbiblio@utdt.edu.
dc.description.sponsorshipSi eres el autor de la tesis y quieres dar tu autorización para la reproducción, puedes ponerte en contacto con repositorio@utdt.edu.
dc.format.extent61 p.
dc.format.mediumapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tella
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_AR
dc.subjectArgentina -- Deuda externa
dc.subjectTesis
dc.titleAnálisis jurídico: insolvencia de un estado soberano. Consecuencias. Fallos ClarenCorporation y NML Capital
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_AR
dcterms.description.tableOfContentsABSTRACT -- INTRODUCCIÓN -- MARCO REFERENCIAL -- DESARROLLO. Cap. I ClarenCorp v. Arg. Cap. II: NML Capital -- CONCLUSIÓN -- BIBLIOGRAFÍA.
UTDT.coverage.SpatialIdTgn7006477
UTDT.coverage.SpatialEngTgnArgentina
UTDT.rights.PDF
UTDT.rights.AUTNo
UTDT.source.signaturaTESIS DIGITAL
UTDT.source.inventario42318U
UTDT.source.bdtBDT94915
UTDT.source.idn000072782
thesis.degree.nameMaestría en Derecho y Economía
thesis.degree.level1es_AR
thesis.degree.grantorJniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
dc.audienceResearchers
dc.audienceStudents
dc.audienceTeachers
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_AR
UTDT.source.raw<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <document> <leader>02345ntm-a2200253ua-4500</leader> <controlfield tag="001">000072782</controlfield> <controlfield tag="005">20161206212026</controlfield> <controlfield tag="008">161206s2016----xx-|----rm----00|-0-spa-d</controlfield> <datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "> <subfield code="a">spa</subfield> </datafield> <datafield tag="043" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">s-ag---</subfield> </datafield> <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "> <subfield code="a">Mariño Cornejo, Diego</subfield> </datafield> <datafield tag="240" ind1="1" ind2="0"> <subfield code="a">Tesis. Maestría en Derecho y Economía</subfield> </datafield> <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"> <subfield code="a">Análisis jurídico :</subfield> <subfield code="b">insolvencia de un estado soberano. Consecuencias. Fallos ClarenCorporation y NML Capital /</subfield> <subfield code="c">Diego Mariño Cornejo.</subfield> </datafield> <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="c">2016</subfield> </datafield> <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">61 p.</subfield> </datafield> <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">En PDF.</subfield> </datafield> <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">Tesis (Trabajo final de Graduación de la Maestría en Derecho y Economía) -- Universidad Torcuato Di Tella : Escuela de Derecho, Buenos Aires, Junio de 2015.</subfield> </datafield> <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">Incluye referencias bibliográficas</subfield> </datafield> <datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "> <subfield code="a">ABSTRACT -- INTRODUCCIÓN -- MARCO REFERENCIAL -- DESARROLLO. Cap. I ClarenCorp v. Arg. Cap. II: NML Capital -- CONCLUSIÓN -- BIBLIOGRAFÍA.</subfield> </datafield> <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "> <subfield code="a">A finales del año 2.001 la República Argentina no pudo hacer frente a las obligaciones monetarias que ostentaba derivando ello en el incurrimiento de una cesación de pagos (default) con sus acreedores (tenedores de bonos soberanos).1 Durante el 2.004 el Estado nacional comenzó un proceso de restructuración de su deuda soberana. En dicha oportunidad logró un porcentaje de adhesión muy considerable, que luego incluso se vería incrementado en el año 2.010. Sin embargo, diversos tenedores de bonos (holdouts) no aceptaron la propuesta formulada por la Argentina adoptando distintas posturas: algunos iniciaron acciones judiciales y otros debido a la situación de incertidumbre, decidieron conservar los bonos a la espera de que el panorama económico, financiero y político argentino se consolidara. Quienes optaron por el camino judicial entablaron sus respectivos planteos legales ante los Tribunales Federales del Sur de Manhattan, Nueva York.2 Es dable destacar que las demandas formuladas contra la República Argentina fueron numerosas y variadas tanto en su cuantía como en la estrategia judicial utilizada. A lo fines de la exposición que nos compete, nos centraremos solo en 2 casos específicos: Unoresuelto por los tribunales de EE.UU.3 y el restante por nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación</subfield> </datafield> <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"> <subfield code="a">Tesis</subfield> </datafield> <datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"> <subfield code="a">Argentina</subfield> <subfield code="x">Deuda externa</subfield> </datafield> <datafield tag="710" ind1="1" ind2=" "> <subfield code="a">Universidad Torcuato Di Tella</subfield> </datafield> <datafield tag="LNG" ind1=" " ind2=" "/> </document>
UTDT.source.item<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <document idn="000119794"> <controlfield tag="001">000119794</controlfield> <controlfield tag="002">20161206</controlfield> <controlfield tag="003">20161206</controlfield> <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">TESIS DIGITAL</subfield> <subfield code="t">0</subfield> </datafield> <datafield tag="105" ind1=" " ind2=" ">00010</datafield> <datafield tag="115" ind1=" " ind2=" ">42318U</datafield> <datafield tag="120" ind1=" " ind2=" ">BDT94915</datafield> <datafield tag="125" ind1=" " ind2=" ">Archivo.pdf</datafield> <datafield tag="A02" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">20161206</subfield> <subfield code="b">00000000</subfield> <subfield code="c">00000000</subfield> </datafield> <datafield tag="A72" ind1=" " ind2=" ">00000000</datafield> <datafield tag="A73" ind1=" " ind2=" ">00000000</datafield> <datafield tag="A87" ind1=" " ind2=" ">400</datafield> <datafield tag="A95" ind1=" " ind2=" ">40</datafield> <datafield tag="A98" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="b">Solicitar a repositorio@utdt.edu.</subfield> </datafield> <datafield tag="BIB" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="L">000072782</subfield> <subfield code="a">Análisis jurídico :</subfield> <subfield code="s">000000001</subfield> </datafield> <datafield tag="CAT" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">SYS</subfield> <subfield code="c">20161206</subfield> <subfield code="h">212036</subfield> </datafield> <datafield tag="CAT" ind1=" " ind2=" "> <subfield code="a">SYS</subfield> <subfield code="c">20161206</subfield> <subfield code="h">212053</subfield> </datafield> <datafield tag="FMT" ind1=" " ind2=" ">ME</datafield> <datafield tag="SUB" ind1=" " ind2=" ">BC</datafield> <leader>MEX</leader> </document>
UTDT.source.originthesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record