dc.rights.license | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ | es_AR |
dc.contributor.author | Escolar, Marcelo | es_AR |
dc.contributor.author | Calvo, Ernesto | es_AR |
dc.date.accessioned | 2024-09-20T23:00:51Z | |
dc.date.available | 2024-09-20T23:00:51Z | |
dc.date.issued | 2002-05 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/13033 | |
dc.description.abstract | La popularidad de los llamados sistemas electorales mixtos, que combinan
principios mayoritarios y proporcionales de representación para permitir simultáneamente
la participación de las minorías y la personalización de las candidaturas, ha llevado a que
un número creciente de países los incorporen con el propósito de elegir legisladores en
categorías nacionales, sub-nacionales y locales. El rendimiento de tales sistemas
electorales, sin embargo, puede variar de modo sustantivo en distintos contextos
institucionales. Particularmente, la utilización de sistemas mixtos con ajuste de
proporcionalidad en legislaturas de magnitud total fija, obliga a implementar mecanismos
ad hoc de redistribución de bancas cuando algún partido obtiene en la arena mayoritaria un
número de cargos superior al que debería recibir en el total de la Cámara si la distribución
hubiese sido estrictamente proporcional. Las soluciones utilizadas para cubrir estas
"bancas faltantes" incluyen la redistribución de cargos hacia los partidos minoritarios
(México), hacia los partidos mayoritarios (Bolivia) o a quienes, en función de la fórmula
electoral utilizada, ocupen los últimos cocientes de la distribución proporcional
(Venezuela). A estas transferencias horizontales ínter partidarias se suman problemas de
competencia entre los candidatos de un mismo partido en cada una de las arenas
electorales.
En este artículo discutimos dos modelos de interpretación de sistemas mixtos y proponemos
una clasificación teórica en tres tipos básicos: segmentados (SMS), con ajuste de
proporcionalidad en legislaturas de magnitud fija (SMAF) y con ajuste de proporcionalidad en legislaturas de magnitud variable (SMA V). Luego de mostrar que los principales problemas de implementación se encuentran en las legislaturas de magnitud fija, presentamos una alternativa para obtener una correcta calibración del sistema en estas condiciones institucionales, a fin de evitar la incorporación ad hoc de cláusulas extrasistémicas, minimizar el premio de mayoría obtenido por los partidos ganadores y desactivar los conflictos ínter e intra-partidarios que usualmente se presentan en estos casos. | es_AR |
dc.description.sponsorship | Documento de Trabajo del Programa de Estudios Electorales y Legislativos (PEEL) | es_AR |
dc.format.extent | 48 p. | es_AR |
dc.format.medium | application/pdf | es_AR |
dc.language | spa | es_AR |
dc.publisher | Universidad Torcuato Di Tella | es_AR |
dc.relation.ispartof | Documento de Trabajo. Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales. | es_AR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_AR |
dc.subject | Sistema electoral | es_AR |
dc.subject | Electoral System | es_AR |
dc.subject | Política y Gobierno | es_AR |
dc.subject | Politics and Government | es_AR |
dc.subject | Parlamento | es_AR |
dc.subject | Legislature | es_AR |
dc.title | La Implementación de Sistemas Electorales Mixtos en Legislaturas de Magnitud Fija: Teorías y Soluciones | es_AR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/workingPaper | es_AR |
dc.subject.keyword | Sistemas electorales mixtos | es_AR |
dc.subject.keyword | Legislaturas de magnitud fija (SMAF) | es_AR |
dc.subject.keyword | Legislaturas de magnitud variable (SMA V) | es_AR |
dc.subject.keyword | Legislaturas de magnitud segmentada (SMS) | es_AR |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_AR |