Sentencias con perspectiva de género sin un criterio común: ¿Un desacierto predecible?

Abstract

Argentina cuenta con un vasto marco normativo que garantiza la igualdad jurídica, pero hacer realidad este principio requiere acciones concretas. En este sentido, integrar la perspectiva de género al sistema de administración de justicia es un paso fundamental para no reproducir desigualdades. Mediante la elaboración de una base de datos propia este estudio se propone analizar los votos de las y los jueces de Altas Cortes provinciales en sentencias con perspectiva de género recopiladas por la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ante la ausencia de un Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género tanto a nivel nacional como subnacional se pretende evaluar, utilizando como criterio de medición al Protocolo de la Suprema Corte de México, cómo terminan fallando los jueces cuando envían sentencias alegando tener perspectiva de género. Se pretende demostrar que lo que termina sucediendo es que estos fallos tienen resultados favorables a las mujeres, pero no así una argumentación con perspectiva de género. A través del análisis de 564 votos presentes en 143 sentencias se encontró que sólo la mitad utiliza como herramienta argumentativa la perspectiva de género. Además, se propone como factor explicativo de estos resultados el perfil de los y las juezas, encontrando que las juezas jóvenes son más proclives a incorporar la perspectiva de género en su argumentación. Esta evidencia respalda la necesidad de elaborar un protocolo con perspectiva de género que maximice la legislación argentina y que atienda a las necesidades y demandas de los propios operadores de justicia.