Show simple item record

dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/es_AR
dc.contributor.authorCicinelli, Candelaes_AR
dc.contributor.authorFeldsberg, Florenciaes_AR
dc.contributor.authorMonopoli, Agustinaes_AR
dc.contributor.authorPlank, Philippes_AR
dc.date.accessioned2022-12-19T14:05:06Z
dc.date.available2022-12-19T14:05:06Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/11487
dc.description.abstractSkylift es un rascacielos hiperdeterminado de agregación y desagregación, de interiores complejos y de circulaciones múltiples que transforman a la tipología en una nueva dirección. Como rascacielos hiperdeterminado, propone generar valor a partir de la cualidad espacial definida por los mismos elementos arquitectónicos del edificio: su estructura, cerramientos o envolvente, circulación vertical y diagonal, subdivisión interna, y hasta incluso el mobiliario local. De esta manera, la tipología de rascacielos gana sentido, valorandose por su propia materialidad a menudo pasada por alto, de manera tal que los pisos más costosos no sean únicamente los más altos, si no aquellos de mayor cualidad también. Skylift, como objeto contemporáneo, entiende que el futuro de la ciudad es un futuro denso. Desde fines del siglo XIX, el modelo del rascacielos buscó incesantemente reproducir su propio plano o lote urbano en altura, conectándolo por medio de un núcleo de circulación vertical, y transformar a esta metodología como un fin en sí. Esta estrategia (tendenciosamente desarrollista) permite que el lote se multiplique ad infinitum en planos horizontales en altura, lográndo la construcción de plantas idénticos apilados repetitivamente subdivididos, indiferenciadas entre sí, conectadas por un núcleo vertical de circulación. Los rascacielos contemporáneos adoptaron una lógica repetitiva e insensible, sin reglas claras, donde su único mérito se basa en su altura y la máxima obtención de ganancia. “There is no manifesto, no architectural debate, no doctrine, no law, no planning, no ideology, no theory; there is only—Skyscraper” [01]. En esta lógica donde lo que importa es qué tan alto puede llegar una torre, la disciplina pierde fuerza, y sus propios elementos que conforman a la tipología pierden inercia. Skylift critica fuertemente a los rascacielos contemporáneos en tanto a su indeterminación interior, tendiendo a generar prismas vacíos herméticos, donde su principal cualificación o valor se ve atada únicamente a la altura de su piso. La tesis refuta esta tendencia cultural contemporánea que analoga dimensión con calidad, midiendo el valor del rascacielos por su altura conseguida. Skylift propone la transformación de la tipología del rascacielos espacialmente indeterminado a uno hiperdeterminado, construyendo el edificio de adentro hacia afuera, opuesto al volumen simple, repetitivamente subdividido actual. Para esto toma las herramientas arquitectónicas del mismo rascacielos contemporáneo, que componen su condición material, pero se les da un nuevo sentido que critica la timidez de sus resultados actuales. Skylift rehumaniza el rascacielos, no por volverlo nostalgico ni falsamente doméstico, sino por tensar las lógicas de habitar en altura al integrar las condiciones de la estación de ski mediante las circulacioneses_AR
dc.format.extent446 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tellaes_AR
dc.publisherEscuela de Arquitectura y Estudios Urbanoses_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.subjectRascacieloses_AR
dc.subjectHábitates_AR
dc.titleSkylift: Rascacielos de agregación y desagregación multiescalares_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/otheres_AR
dc.subject.keywordGenéricos Sublimeses_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_AR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record