Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/es_AR
dc.contributor.advisorRayes, Agustina
dc.contributor.authorPerdomo, Sebastiánes_AR
dc.coverage.spatialAmérica Latinaes_AR
dc.date.accessioned2018-10-01T18:04:25Z
dc.date.available2018-10-01T18:04:25Z
dc.date.issued2017-09-22
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/11112
dc.description.abstractEn el presente trabajo buscamos señalar las contradicciones entre lo que los Estados dicen, firman y hacen dentro de las organizaciones internacionales. Entendidas como actores relevantes de la escena global, suele decirse que estas organizaciones pueden constreñir o restringir el accionar de los Estados, tanto en su vínculo con las mismas como en la conducción de sus relaciones con otros Estados miembro de una determinada institución. Sin embargo, y usando como caso testigo la Corte Penal Internacional, buscamos comprobar que los países (específicamente, países sudamericanos) siguen disponiendo de herramientas o márgenes de acción para priorizar sus intereses o agendas domésticas, en detrimento en ciertas ocasiones de la eficacia o independencia de las organizaciones con las cuales se han comprometido (legal y verbalmente) a cooperar.es_AR
dc.description.abstractIn this paper, we seek to point out the contradictions that exist in what States say, sign and do, as members of an International Organization. Understood as relevant actors of the global scene, it is often said that these organizations can constrain and restrict the actions of States, either in their relationship with the IOs as in the management of relations with other member states of a certain institution. Nevertheless, using the International Criminal Court (ICC) as witness case, we seek to prove that countries (specifically, South American ones) still have available to them tools and leeway to prioritize their interests or domestic agendas, sometimes in detriment of the efficacy or independence of the organizations with whom they have committed themselves (legally and verbally) to cooperate.es_AR
dc.format.extent54 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tellaes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.subjectCooperación internacionales_AR
dc.subjectDerechos humanoses_AR
dc.titleFirmar, hablar, pagar : el compromiso de los países sudamericanos con la Corte Penal Internacionales_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_AR
dcterms.description.tableOfContentsAgradecimientos -- Resumen -- Abstract -- Tabla de contenidos -- 1. Introducción -- 2. El Rol de las Organizaciones Internacionales de Derechos Humanos y su financiamiento -- 3. Sudamérica y su tradición normativa y discursiva a favor de los Derechos Humanos -- 4. Sudamérica y su compromiso económico con la Corte Penal Internacional -- 5. Conclusiones -- 6. Bibliografía. -- Anexoes_AR
thesis.degree.nameMaestría en Estudios Internacionaleses_AR
thesis.degree.level1es_AR
thesis.degree.grantorUniversidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionaleses_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_AR


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem