Firmar, hablar, pagar : el compromiso de los países sudamericanos con la Corte Penal Internacional

Abstract

En el presente trabajo buscamos señalar las contradicciones entre lo que los Estados dicen, firman y hacen dentro de las organizaciones internacionales. Entendidas como actores relevantes de la escena global, suele decirse que estas organizaciones pueden constreñir o restringir el accionar de los Estados, tanto en su vínculo con las mismas como en la conducción de sus relaciones con otros Estados miembro de una determinada institución. Sin embargo, y usando como caso testigo la Corte Penal Internacional, buscamos comprobar que los países (específicamente, países sudamericanos) siguen disponiendo de herramientas o márgenes de acción para priorizar sus intereses o agendas domésticas, en detrimento en ciertas ocasiones de la eficacia o independencia de las organizaciones con las cuales se han comprometido (legal y verbalmente) a cooperar.In this paper, we seek to point out the contradictions that exist in what States say, sign and do, as members of an International Organization. Understood as relevant actors of the global scene, it is often said that these organizations can constrain and restrict the actions of States, either in their relationship with the IOs as in the management of relations with other member states of a certain institution. Nevertheless, using the International Criminal Court (ICC) as witness case, we seek to prove that countries (specifically, South American ones) still have available to them tools and leeway to prioritize their interests or domestic agendas, sometimes in detriment of the efficacy or independence of the organizations with whom they have committed themselves (legally and verbally) to cooperate.