Show simple item record

dc.rights.licensehttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=eses_AR
dc.contributor.authorHatrick, Axeles_AR
dc.date.accessioned2018-03-30T23:19:28Z
dc.date.available2018-03-30T23:19:28Z
dc.date.issued2009-06
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/10770
dc.description.abstractA la hora de analizar una ley o un marco legal, una de las aristas fundamentales a tener en cuenta es si las normas logran resultados justos. La justicia es (y así debe ser) uno de los principales objetivos del Derecho y sus distintas ramas. El derecho de daños (también llamado responsabilidad civil) no es ajeno a tal análisis. Distintos autores han estudiado, analizado y discutido sobre la justicia las normas de responsabilidad civil. Más específicamente, uno de los temas que ha llamado la atención a distintos autores son las normas que se refieren a la atribución de responsabilidades.es_AR
dc.format.extent6 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derechoes_AR
dc.relation.ispartofRevista Argentina de Teoría Jurídica;Vol. 10, n. 1, (jun. 2009). ISSN: 1851-684Xes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_AR
dc.subjectResponsabilidad civiles_AR
dc.subjectAnálisis jurídicoes_AR
dc.titleEl seguro como fundamento suficiente de la responsabilidad civiles_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record