dc.rights.license | https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=es | es_AR |
dc.contributor.author | Dresser, Rebecca | es_AR |
dc.date.accessioned | 2018-03-30T21:47:39Z | |
dc.date.available | 2018-03-30T21:47:39Z | |
dc.date.issued | 2009-06 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/10763 | |
dc.description | Publicado originalmente en inglés como "Professionals, Conformity, and Conscience", en Hastings Center Report, Noviembre-Diciembre 2005 págs. 9-10 | es_AR |
dc.description.abstract | Diversas leyes, regulaciones y códigos de ética abordan los conflictos entre las creencias personales y las demandas profesionales. Estos conflictos son comunes en el contexto de los servicios de salud, en donde el trabajo está íntimamente relacionado con cuestiones de vida y muerte, privacidad y dignidad.
El conflicto que ha merecido atención más recientemente fue protagonizado por profesionales de la industria farmacéutica, cuyas creencias morales habrían chocado con las necesidades de la salud reproductiva femenina: periodistas y otros investigadores han reportado casos de farmacéuticos que se negaron a prescribir recetas para adquirir anticonceptivos de emergencia. Dado que este método contraceptivo puede funcionar bloqueando la implantación de un óvulo fecundado, algunas personas que creen en la protección de la vida humana desde la concepción podrían encontrarlo moralmente objetable.
Los funcionarios públicos han respondido de dos maneras. Algunos han respaldado los mandatos legales que protegen el acceso de las mujeres a los fármacos; otros han buscado proteger el derecho a la objeción de conciencia de los farmacéuticos. La Asociación Americana de Farmacéuticos "reconoce el derecho individual de cada profesional a ejercitar la objeción de conciencia y respalda el establecimiento de sistemas que aseguren el acceso de los pacientes a los
1 tratamiento indicados sin comprometer el derecho de los farmacéuticos a objetar" .
En este, así como en otros contextos, vemos que existen desacuerdos acerca de cuándo proteger la libertad de los profesionales de rehusarse a prestar los servicios que ordinariamente se les requieren sobre la base de sus convicciones morales. La tensión existente entre la objeción de los farmacéuticos y las demandas de su profesión ofrece una oportunidad para examinar esta cuestión de forma más amplia. | es_AR |
dc.format.extent | 5 p. | es_AR |
dc.format.medium | application/pdf | es_AR |
dc.language | spa | es_AR |
dc.publisher | Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho | es_AR |
dc.relation.ispartof | Revista Argentina de Teoría Jurídica;Vol. 10, n. 1, (jun. 2009). ISSN: 1851-684X | es_AR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es_AR |
dc.subject | Objeción de conciencia | es_AR |
dc.subject | Ética | es_AR |
dc.subject | Religión | es_AR |
dc.subject | Salud | es_AR |
dc.subject | Análisis jurídico | es_AR |
dc.title | Profesionales, adecuación y conciencia | es_AR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_AR |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_AR |
dc.contributor.translator | Milenik, David | |