ALBA y UNASUR: ¿Dos formas complementarias o contrapuestas de abordar los conflictos regionales?

Abstract

América del Sur está viviendo un proceso de integración a través de dos organismos intergubernamentales ideológicamente diferenciados: la UNASUR y el ALBA-TCP. La UNASUR es un organismo heterogéneo que tiene en su interior a tres Estados miembros del ALBA-TCP (Bolivia, Ecuador y Venezuela), un organismo cuya orientación ideológica se caracteriza por ser anticapitalista y antiimperialista y por percibir una amenaza a su seguridad proveniente de Estados Unidos y sus ambiciones imperialistas en la región. Ambos organismos se ocupan del tratamiento de los asuntos de seguridad de Sudamérica y de la solución de las crisis que puedan surgir entre los Estados sudamericanos o al interior de los mismos. Esta función que tanto el ALBA-TCP como la UNASUR comparten ¿puede ser una fuente de controversias entre ambos organismos? El hecho de que el ALBA-TCP funcione como un bloque ideológicamente homogéneo dentro de UNASUR ¿bloquea la toma de decisiones y la resolución de crisis al interior de este organismo? Lo que nos lleva a hacernos un interrogante aún más importante: ¿es cierto que el ALBA-TCP y la UNASUR son dos organismos contrapuestos o se complementan entre sí? Se responderá a estos interrogantes mediante el análisis de las características institucionales, las visiones de la seguridad que tiene cada organismo y el rol que ambos organismos han tenido en la resolución de cinco casos de crisis regional.