Calidad argumental de las sentencias ambientales de la Corte Suprema de Justicia Argentina entre 2015 y 2025

Abstract

Este artículo examina la calidad argumental de las sentencias destacadas de ambiente de la Corte Suprema de Justicia argentina. La investigación analiza mediante una base de datos propia 88 sentencias publicadas por la Oficina de Jurisprudencia desde 2015 hasta abril de 2025. Para esto, se desarrolló un test de calidad argumental con tres niveles: Test 1 - básico, Test 2 - intermedio y Test 3 - avanzado. Según mis hipótesis, ciertos factores, como la creación de instituciones especializadas en el ambiente o la presencia de jueces activistas ambientales, aumentan la calidad argumental de las sentencias. A través del análisis de las sentencias, los resultados muestran que el 24,4% de las sentencias no cumplen con ninguno de los test de argumentación (test 0), el 75% cumplen con el Test 1, el 15,9% cumplen con el Test 2 y el 9% cumplen con el Test 3. Ni la creación de instituciones especializadas ni la Presidencia del Juez activista Lorenzetti para el caso argentino lograron que la calidad argumental de las sentencias aumentara a lo largo de los años.