Entre la Eficacia y la Legitimidad: Neorrealismo, Neoliberalismo y el Uso de Drones en la Guerra contra el Terrorismo en Pakistán (2009-2021)

Abstract

Esta investigación examinó el uso de drones militares por parte de Estados Unidos en Pakistán (2009–2021) bajo las administraciones de Obama y Trump, contrastando las explicaciones del neorrealismo y el neoliberalismo mediante un enfoque teórico-comparativo y triangulación de fuentes primarias y secundarias. El neorrealismo interpreta los drones como respuesta racional al dilema de seguridad en un sistema anárquico, justificando la acción unilateral de EE.UU. ante el doble juego geopolítico de Pakistán en las FATA (Brown, 2018). Si bien su enfoque en la autoayuda estatal explica la neutralización de amenazas, omite costos asimétricos como la radicalización y el antiamericanismo. Además, no esclarece por qué EE.UU. equipara operativamente a actores estatales (Estados rivales) y no estatales (grupos terroristas), destinando billones a estrategias westfalianas contra adversarios que operan fuera del sistema interestatal, una contradicción teórica en su marco centrado en competencia interestatal. Por su parte, el neoliberalismo condena las violaciones a derechos humanos y soberanía, pero su énfasis en normas interestatales resulta ineficaz en conflictos híbridos: EE.UU. instrumentaliza el derecho internacional hegemónicamente, mientras grupos terroristas lo ignoran, perpetuando un vacío regulatorio donde prima el poder material.