Show simple item record

dc.rights.licensehttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=eses_AR
dc.contributor.authorCook, Rebecca J.es_AR
dc.contributor.authorArango Olaya, Mónicaes_AR
dc.contributor.authorDickerns, Bernard M.es_AR
dc.date.accessioned2018-03-30T22:10:59Z
dc.date.available2018-03-30T22:10:59Z
dc.date.issued2009-06
dc.identifier.urihttp://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10766
dc.descriptionTexto traducido y reproducido con autorización de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO): Cook, R. J., Arango Olaya, M, Dickens, B.M., "Healthcare responsibilities and conscientious objection" Intemational Joumal of Gynecology and Obstetrics 2009; 104(3):249-252.es_AR
dc.description.abstractA lo largo de las últimas cuatro décadas progresivamente las leyes contra el aborto han ido siendo liberalizadas por diferentes cuerpos legislativos democráticamente responsables y por altas cortes de muchos países, respondiendo a la evolución en la protección legal de los derechos humanos. Dicho movimiento no es universal. De hecho, muchos cuerpos legislativos y cortes han aprobado medidas más restrictivas del aborto. No obstante, la tendencia general ha sido hacia la atenuación de leyes históricamente proscriptoras. Esta liberalización es especialmente evidente en las democracias de tipo occidental. Sin embargo, paradójicamente, muchos países que han emergido de la dominación colonial a la independencia, logrando la autodeterminación política y económica, conservan las leyes restrictivas al aborto impuestas por los poderes occidentales antiguamente coloniales, quienes desde entonces han liberalizado su propia legislación al respecto, de conformidad con los principios de derechos humanos que respetan el derecho de las mujeres a la vida, la salud y la autodeterminaciónes_AR
dc.format.extent9 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derechoes_AR
dc.relation.ispartofRevista Argentina de Teoría Jurídica;Vol. 10, n. 1, (jun. 2009). ISSN: 1851-684Xes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_AR
dc.subjectAbortoes_AR
dc.subjectSaludes_AR
dc.subjectDerechos de la mujeres_AR
dc.subjectReligiónes_AR
dc.subjectÉticaes_AR
dc.subjectDerechos humanoses_AR
dc.titleProblemáticas éticas y legales en la salud reproductiva : responsabilidades en los servicios de salud y objeción de conciencia•es_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.contributor.translatorProfamilia Colombia


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record