| dc.contributor.advisor | Universidad Torcuato Di Tella | |
| dc.contributor.author | Mariño Cornejo, Diego | |
| dc.coverage.spatial | Argentina | es_AR |
| dc.date.accessioned | 2017-04-03T20:34:19Z | |
| dc.date.available | 2017-04-03T20:34:19Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/2453 | |
| dc.description.abstract | A finales del año 2.001 la República Argentina no pudo hacer frente a las obligaciones monetarias que ostentaba derivando ello en el incurrimiento de una cesación de pagos (default) con sus acreedores (tenedores de bonos soberanos).1 Durante el 2.004 el Estado nacional comenzó un proceso de restructuración de su deuda soberana. En dicha oportunidad logró un porcentaje de adhesión muy considerable, que luego incluso se vería incrementado en el año 2.010. Sin embargo, diversos tenedores de bonos (holdouts) no aceptaron la propuesta formulada por la Argentina adoptando distintas posturas: algunos iniciaron acciones judiciales y otros debido a la situación de incertidumbre, decidieron conservar los bonos a la espera de que el panorama económico, financiero y político argentino se consolidara. Quienes optaron por el camino judicial entablaron sus respectivos planteos legales ante los Tribunales Federales del Sur de Manhattan, Nueva York.2 Es dable destacar que las demandas formuladas contra la República Argentina fueron numerosas y variadas tanto en su cuantía como en la estrategia judicial utilizada. A lo fines de la exposición que nos compete, nos centraremos solo en 2 casos específicos: Unoresuelto por los tribunales de EE.UU.3 y el restante por nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación | es_AR |
| dc.description.sponsorship | Esta tesis en PDF no tiene permisos por parte del autor para ser reproducida. Puedes venir a
consultarla a la Biblioteca Di Tella pero recuerda que no podrás copiarla, ni grabarla en ningún
dispositivo, ni enviarla, ni imprimirla. La consulta se hace solo bajo reserva escribiendo a
serviciosbiblio@utdt.edu. | |
| dc.description.sponsorship | Si eres el autor de la tesis y quieres dar tu autorización para la
reproducción, puedes ponerte en contacto con repositorio@utdt.edu. | |
| dc.format.extent | 61 p. | |
| dc.format.medium | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Torcuato Di Tella | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es_AR |
| dc.subject | Argentina -- Deuda externa | |
| dc.subject | Tesis | |
| dc.title | Análisis jurídico: insolvencia de un estado soberano. Consecuencias. Fallos ClarenCorporation y NML Capital | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_AR |
| dcterms.description.tableOfContents | ABSTRACT -- INTRODUCCIÓN -- MARCO REFERENCIAL -- DESARROLLO. Cap. I ClarenCorp v. Arg. Cap. II: NML Capital -- CONCLUSIÓN -- BIBLIOGRAFÍA. | |
| UTDT.coverage.SpatialIdTgn | 7006477 | |
| UTDT.coverage.SpatialEngTgn | Argentina | |
| UTDT.rights.PDF | Sí | |
| UTDT.rights.AUT | No | |
| UTDT.source.signatura | TESIS DIGITAL | |
| UTDT.source.inventario | 42318U | |
| UTDT.source.bdt | BDT94915 | |
| UTDT.source.idn | 000072782 | |
| thesis.degree.name | Maestría en Derecho y Economía | |
| thesis.degree.level | 1 | es_AR |
| thesis.degree.grantor | Jniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho | |
| dc.audience | Researchers | |
| dc.audience | Students | |
| dc.audience | Teachers | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_AR |
| UTDT.source.raw | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<document>
<leader>02345ntm-a2200253ua-4500</leader>
<controlfield tag="001">000072782</controlfield>
<controlfield tag="005">20161206212026</controlfield>
<controlfield tag="008">161206s2016----xx-|----rm----00|-0-spa-d</controlfield>
<datafield tag="041" ind1="0" ind2=" ">
<subfield code="a">spa</subfield>
</datafield>
<datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">s-ag---</subfield>
</datafield>
<datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
<subfield code="a">Mariño Cornejo, Diego</subfield>
</datafield>
<datafield tag="240" ind1="1" ind2="0">
<subfield code="a">Tesis. Maestría en Derecho y Economía</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
<subfield code="a">Análisis jurídico :</subfield>
<subfield code="b">insolvencia de un estado soberano. Consecuencias. Fallos ClarenCorporation y NML Capital /</subfield>
<subfield code="c">Diego Mariño Cornejo.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="c">2016</subfield>
</datafield>
<datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">61 p.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">En PDF.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Tesis (Trabajo final de Graduación de la Maestría en Derecho y Economía) -- Universidad Torcuato Di Tella : Escuela de Derecho, Buenos Aires, Junio de 2015.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Incluye referencias bibliográficas</subfield>
</datafield>
<datafield tag="505" ind1="0" ind2=" ">
<subfield code="a">ABSTRACT -- INTRODUCCIÓN -- MARCO REFERENCIAL -- DESARROLLO. Cap. I ClarenCorp v. Arg. Cap. II: NML Capital -- CONCLUSIÓN -- BIBLIOGRAFÍA.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
<subfield code="a">A finales del año 2.001 la República Argentina no pudo hacer frente a las obligaciones monetarias que ostentaba derivando ello en el incurrimiento de una cesación de pagos (default) con sus acreedores (tenedores de bonos soberanos).1 Durante el 2.004 el Estado nacional comenzó un proceso de restructuración de su deuda soberana. En dicha oportunidad logró un porcentaje de adhesión muy considerable, que luego incluso se vería incrementado en el año 2.010. Sin embargo, diversos tenedores de bonos (holdouts) no aceptaron la propuesta formulada por la Argentina adoptando distintas posturas: algunos iniciaron acciones judiciales y otros debido a la situación de incertidumbre, decidieron conservar los bonos a la espera de que el panorama económico, financiero y político argentino se consolidara. Quienes optaron por el camino judicial entablaron sus respectivos planteos legales ante los Tribunales Federales del Sur de Manhattan, Nueva York.2 Es dable destacar que las demandas formuladas contra la República Argentina fueron numerosas y variadas tanto en su cuantía como en la estrategia judicial utilizada. A lo fines de la exposición que nos compete, nos centraremos solo en 2 casos específicos: Unoresuelto por los tribunales de EE.UU.3 y el restante por nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
<subfield code="a">Tesis</subfield>
</datafield>
<datafield tag="651" ind1=" " ind2="4">
<subfield code="a">Argentina</subfield>
<subfield code="x">Deuda externa</subfield>
</datafield>
<datafield tag="710" ind1="1" ind2=" ">
<subfield code="a">Universidad Torcuato Di Tella</subfield>
</datafield>
<datafield tag="LNG" ind1=" " ind2=" "/>
</document> | |
| UTDT.source.item | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<document idn="000119794">
<controlfield tag="001">000119794</controlfield>
<controlfield tag="002">20161206</controlfield>
<controlfield tag="003">20161206</controlfield>
<datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">TESIS DIGITAL</subfield>
<subfield code="t">0</subfield>
</datafield>
<datafield tag="105" ind1=" " ind2=" ">00010</datafield>
<datafield tag="115" ind1=" " ind2=" ">42318U</datafield>
<datafield tag="120" ind1=" " ind2=" ">BDT94915</datafield>
<datafield tag="125" ind1=" " ind2=" ">Archivo.pdf</datafield>
<datafield tag="A02" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">20161206</subfield>
<subfield code="b">00000000</subfield>
<subfield code="c">00000000</subfield>
</datafield>
<datafield tag="A72" ind1=" " ind2=" ">00000000</datafield>
<datafield tag="A73" ind1=" " ind2=" ">00000000</datafield>
<datafield tag="A87" ind1=" " ind2=" ">400</datafield>
<datafield tag="A95" ind1=" " ind2=" ">40</datafield>
<datafield tag="A98" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="b">Solicitar a repositorio@utdt.edu.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="BIB" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="L">000072782</subfield>
<subfield code="a">Análisis jurídico :</subfield>
<subfield code="s">000000001</subfield>
</datafield>
<datafield tag="CAT" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">SYS</subfield>
<subfield code="c">20161206</subfield>
<subfield code="h">212036</subfield>
</datafield>
<datafield tag="CAT" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">SYS</subfield>
<subfield code="c">20161206</subfield>
<subfield code="h">212053</subfield>
</datafield>
<datafield tag="FMT" ind1=" " ind2=" ">ME</datafield>
<datafield tag="SUB" ind1=" " ind2=" ">BC</datafield>
<leader>MEX</leader>
</document> | |
| UTDT.source.origin | thesis | |
