Un estudio sobre la visión del buchoneo: opiniones vs acciones y cómo afecta a la corrupción

Abstract

Investigación en adultos argentinos sobre cómo forman su juicio moral sobre el buchoneo: el reporte de la violación de una expectativa normativa de otra persona a una figura de autoridad. Es posible que en el proceso de toma de decisión tome lugar una maximización de beneficios entre dos valores morales contrapuestos: el beneficio de mantener la lealtad con la autoridad vs. el costo de romper la lealtad con un par. Examinamos la hipótesis de que existen variables culturales que pueden alterar esta maximización. A través de cuestionarios interactivos se encontró que en efecto esta maximización no es perfecta y que, la lealtad a la autoridad puede ser percibida como un costo mientras que mantener la lealtad con el par parece ser más relevante. Para diferentes situaciones donde variaban los siguientes factores: la gravedad de la transgresión, el vinculo entre los pares y la existencia o no de incentivos a buchonear; pudimos ver una visión predominantemente negativa del buchoneo, así como una resistencia a que el buchón caiga bien, incluso cuando su acción era bien juzgada. Esta percepción negativa se intensifica cuando hay amistad involucrada o cuando la gravedad de la transgresión es baja. Además encontramos que un incentivo de tipo castigo impulsa el buchoneo más eficientemente que uno de tipo premio. En un segundo experimento, identificamos a los participantes corruptos de los que no lo eran, y aunque no hubieron diferencias entre sus opiniones del buchoneo, sí se encontraron diferencias en sus acciones: los participantes corruptos buchonearían menos que los no corruptos, no obstante, este es aún un resultado preliminar.