Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/es_AR
dc.contributor.advisorBattaglino, Jorge
dc.contributor.authorWierna, Nicoláses_AR
dc.coverage.spatialIsraeles_AR
dc.coverage.spatialArgentinaes_AR
dc.coverage.spatialBrasiles_AR
dc.coverage.spatialChilees_AR
dc.coverage.temporal1947 - 2006es_AR
dc.date.accessioned2024-03-05T16:28:32Z
dc.date.available2024-03-05T16:28:32Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/12449
dc.description.abstractTranscurrieron ya varias décadas desde las dictaduras militares latinoamericanas que tuvieron lugar en Argentina (19761983), Brasil (19641985) y Chile (19731990) y su posterior retorno a la democracia. Si bien durante los gobiernos militares se cometieron sistemáticas violaciones de los derechos humanos con un saldo enorme de muertos, desaparecidos y detenidos, tras el restablecimiento de la democracia, estos países parecerían haber reforzado su compromiso por el respeto de los derechos humanos. El presente trabajo de investigación tiene como objetivo comparar la posición de los tres países latinoamericanos bajo dictadura y bajo democraciafrente a los conflictos de derechos humanos en otros países. Se analizarán las votaciones de los tres países relacionadas con violaciones de derechos humanos en Medio Oriente por parte de Israel, tanto por su relevancia como por su extensión en el tiempo, al abarcar ambos regímenes en los tres países. La metodología estará basada en un análisis comparativo de las votaciones de Argentina, Brasil y Chile en resoluciones vinculadas con el conflicto árabe-israelí en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que estuvo en funcionamiento desde 1947 hasta 2006. Específicamente se analizarán las votaciones de los tres países en las resoluciones que condenan a Israel por actos de violación a los derechos humanos. Este trabajo de investigación buscará comprobar si los países latinoamericanos mostraron un comportamiento diferente bajo democracia y dictadura, al mismo tiempo que permitirá evaluar el marco teórico de derechos humanos según el tipo de régimen. Dada la posibilidad de que el trabajo empírico no confirme la hipótesis central, no se dejarán de lado otros factores distintos del tipo de régimen que puedan explicar las votaciones de los tres Estados frente a las violaciones de derechos humanos, por ejemplo, los factores económicos, sociales y la afinidad ideológica.es_AR
dc.format.extent77 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tellaes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.subjectAnálisis comparativoes_AR
dc.subjectComparative analysises_AR
dc.subjectViolación de los derechos humanoses_AR
dc.subjectHuman rights violationses_AR
dc.subjectSolución de conflictoses_AR
dc.titleDemocracia y dictadura: La posición de Argentina, Brasil y Chile frente al conflictoes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/tesis de maestríaes_AR
thesis.degree.nameMaestría en Estudios Internacionaleses_AR
dc.subject.personONU - Organización de las Naciones Unidases_AR
dc.subject.keywordConflicto árabe-israelíes_AR
dc.subject.keywordComisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidases_AR
dc.subject.keywordResoluciones de Naciones Unidases_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_AR


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem