Democracia y dictadura: La posición de Argentina, Brasil y Chile frente al conflicto

Abstract

Transcurrieron ya varias décadas desde las dictaduras militares latinoamericanas que tuvieron lugar en Argentina (19761983), Brasil (19641985) y Chile (19731990) y su posterior retorno a la democracia. Si bien durante los gobiernos militares se cometieron sistemáticas violaciones de los derechos humanos con un saldo enorme de muertos, desaparecidos y detenidos, tras el restablecimiento de la democracia, estos países parecerían haber reforzado su compromiso por el respeto de los derechos humanos. El presente trabajo de investigación tiene como objetivo comparar la posición de los tres países latinoamericanos bajo dictadura y bajo democraciafrente a los conflictos de derechos humanos en otros países. Se analizarán las votaciones de los tres países relacionadas con violaciones de derechos humanos en Medio Oriente por parte de Israel, tanto por su relevancia como por su extensión en el tiempo, al abarcar ambos regímenes en los tres países. La metodología estará basada en un análisis comparativo de las votaciones de Argentina, Brasil y Chile en resoluciones vinculadas con el conflicto árabe-israelí en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que estuvo en funcionamiento desde 1947 hasta 2006. Específicamente se analizarán las votaciones de los tres países en las resoluciones que condenan a Israel por actos de violación a los derechos humanos. Este trabajo de investigación buscará comprobar si los países latinoamericanos mostraron un comportamiento diferente bajo democracia y dictadura, al mismo tiempo que permitirá evaluar el marco teórico de derechos humanos según el tipo de régimen. Dada la posibilidad de que el trabajo empírico no confirme la hipótesis central, no se dejarán de lado otros factores distintos del tipo de régimen que puedan explicar las votaciones de los tres Estados frente a las violaciones de derechos humanos, por ejemplo, los factores económicos, sociales y la afinidad ideológica.