Los presidentes y la memoria en 40 años de democracia

Abstract

En 1983 retornaba la democracia y se abrían una serie de desafíos políticos. Tras la dictadura más sangrienta de la historia nacional, era preciso reconstruir las instituciones democráticas y el tejido social. Esa misión requería, entre otras cosas, gestionar la memoria del pasado reciente y sombrío. Un dilema se abría: ¿recordar u olvidar? En relación con dicho dilema, que atraviesan todos los regímenes democráticos en un contexto de transición, Thomas Ferenczi se interroga: ¿Es preciso dar vuelta la página en nombre de la reconciliación nacional? ¿Se debe juzgar a los antiguos dirigentes en nombre de las víctimas que demandan justicia? ¿Hay que renunciar a remover los viejos recuerdos para no reabrir las heridas? ¿Hay que combatir el olvido para permitir el trabajo del duelo? Estas preguntas debieron ser resueltas por los actores políticos y sociales que gestionaron la transición a la democracia. Los presidentes que se sucedieron desde la transición hasta la actualidad adoptaron diferentes estrategias para lidiar con la historia nacional que dan cuenta de un abanico muy heterogéneo de concepciones políticas. Analizar la forma en que gestionaron la memoria del pasado, ya sea reciente o lejano, es una lente para comprender las diversas concepciones de la política y la democracia.