Una mirada experimental sobre el trade-off autonomía-bienestar: Evidencia de intervenciones de líderes en un juego de bienes públicos

Abstract

Diseñamos un experimento que nos permite estudiar la función objetivo de los “líderes”, sujetos experimentales que tienen la oportunidad de imponer niveles mínimos de contribución sobre otro grupo de individuos que participan de un juego de bienes públicos, los “ciudadanos”. Al requerir el nivel máximo de contribución, los líderes garantizan la maximización del bienestar agregado a expensas de la autonomía de decisión del grupo. Sólo un 15% de ellos eligen dicho mandato, lo que sugiere que sufren una “penalidad libertaria” por intervenir en el lugar de otros. No obstante, encontramos que un marco teórico que amalgama preferencias convencionales por el bienestar social combinadas con preferencias por la autonomía de otros no puede racionalizar completamente las decisiones de intervención de los lideres. Además, encontramos poca evidencia sobre la presencia de preferencias por equidad y reciprocidad siendo determinantes en las decisiones. En lugar de eso, los niveles de intervención de los lideres obedecen al deseo de proteger a los ciudadanos pro-sociedad: los lideres restringen los niveles de contribución de manera tal que los contribuyentes voluntarios reciban al menos su dotación inicial y no pierdan recursos por su comportamiento pro-sociedad hacia el resto del grupo.