Dilemas morales, discrecionalidad y azar

dc.rights.license	https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/	es_AR
dc.contributor.author	Rivera-López, Eduardo	es_AR
dc.date.accessioned	2023-03-29T17:01:04Z
dc.date.available	2023-03-29T17:01:04Z
dc.date.issued	2008
dc.identifier.uri	https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/11716
dc.description.abstract	El artículo de David Martínez abarca tanto cuestiones de análisis conceptual como normativas, y se refiere tanto al discurso moral como al jurídico, así como a la relación entre ambos. En esta nota, me centraré en la parte normativa referida, específicamente, a los dilemas morales (no jurídicos). En relación con este aspecto específico, Martínez distingue dos tipos de dilemas morales y sugiere una misma vía para solucionar ambos	es_AR
dc.format.extent	p.107-116	es_AR
dc.format.medium	application/pdf	es_AR
dc.language	spa	es_AR
dc.publisher	Universidad Nacional del Sur	es_AR
dc.relation	http://bibliotecadigital.uns.edu.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1515-73262008001100003&lng=pt&nrm=iso&tlng=es
dc.relation.ispartof	Discusiones, ISSN 1515-7326
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_AR
dc.subject	Ética	es_AR
dc.subject	Azar	es_AR
dc.title	Dilemas morales, discrecionalidad y azar	es_AR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_AR
dc.subject.person	David Martínez	es_AR
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	es_AR