Show simple item record

dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/es_AR
dc.contributor.advisorChehtman, Alejandroes_Ar
dc.contributor.authorMarano, Gastón Matíases_AR
dc.date.accessioned2023-02-09T16:56:38Z
dc.date.available2023-02-09T16:56:38Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/11617
dc.description.abstractA partir del aumento del fenómeno de la sustracción internacional parental, en 1980 surgió como instrumento de cooperación internacional el “Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores”, que impuso la realización, a nivel local, de procesos judiciales expeditos y sumamente acotados, desde la perspectiva de la producción de prueba y participación de los niños objeto del ilícito. El objetivo central del convenio, era garantizar la soberanía estatal, y la jurisdicción de cada Estado sobre sus ciudadanos o habitantes, garantizando que las cuestiones referidas a los niños sustraídos de un Estado, fueran decididas por éste y no por otro. Con posterioridad, en noviembre de 1989, en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se adoptó la “Convención Internacional sobre los Derechos del Niño”, un instrumento de derechos humanos que impuso la necesidad de que se escuche a los niños y se les permita participar en los procesos judiciales referidos a ellos, garantizando la protección de sus derechos por sobre los de cualquier otro, incluidos sus padres o los Estados. Esto dio lugar a una colisión normativa entre estos instrumentos. El trabajo se propone abordar la actual dificultad en la cooperación internacional respecto a la restitución internacional de niños y niñas, postulando que el conflicto entre las dos normas descriptas, se enmarca en uno mayor, que es de la oposición entre las normas de derechos humanos básicos y la soberanía. La presentación se estructurará ponderando primero la cuestión de la cooperación internacional, e introduciendo brevemente la problemática oposición soberanía/derechos humanos. Luego, se analizará la contraposición de normas como una especificidad de dicha problemática, analizando luego los instrumentos internacionales pertinentes y los antecedentes judiciales internacionales. Por último, se propondrá un abordaje para comprender el diálogo normativo estudiado, y se reseñará cuál de los términos del binomio ha tomado primacía por sobre el otro.es_AR
dc.format.extent47 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.subjectRelaciones internacionaleses_AR
dc.subjectBienestar de la infanciaes_AR
dc.subjectAcuerdoses_AR
dc.subjectCooperación internacionales_AR
dc.titleRestitución internacional de menores, en el marco del conflicto entre soberanía y derechos humanoses_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_AR
thesis.degree.nameMaestría en Estudios Internacionaleses_Ar
thesis.degree.grantorUniversidad Torcuato Di Tellaes_Ar
thesis.degree.grantorDepartamento de Ciencia Política y Estudios Internacionaleses_Ar
dc.subject.keywordSustracción internacional parentales_AR
dc.subject.keywordResponsabilidad Internacionales_AR
dc.subject.keywordConvención Internacional sobre los Derechos del Niñoes_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_AR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record