| dc.description.abstract | Los estudios acerca de la emigración de arquitectos desencadenada
por el imperio de la violencia nacionalsocialista, así como la
comprensión de su significado para «el proyecto moderno»,
recién están comenzando 1. El foco está puesto en las principales
líneas del traslado de arquitectos modernistas hacia las grandes
naciones industriales como Gran Bretaña y los EE.UU. En términos
exclusivamente cuantitativos, Palestina/Israel se encuentra a
la cabeza junto con los EE.UU., donde gran parte de la emigración
judía buscó una nueva patria. Pero en Israel, los arquitectos
modernistas sólo encontraron reducidas posibilidades de obtener
resultados y en muchos casos siguieron emigrando después de
1939, casi siempre a los EE.UU. 2. También Latinoamérica es concebida
como un continente inmigratorio, pero allí el impacto
de la inmigración en la transferencia de los modernismos europeos
suele ser cuestionado debido al particular discurso local acerca
de la modernidad 3. Desde el punto de vista eurocéntrico la
«periferia» sigue siendo al mismo tiempo espacio de proyección y
«laboratorio de la modernidad», y en particular en el caso de los
países bajo dominio colonial o semicolonial. Por un lado, en
la investigación de la emigración arquitectónica hacia Africa se
articulan la transferencia de lo moderno con la práctica colonial,
algo que debe ser analizado más detenidamente. Pero por otro, en
contraposición a esto, habría que considerar un modelo como
el del estado nacional de Turquía, donde gracias a la elite kemalí
se produjo lo que en última instancia habría que considerar como
una colonización interior. | es_AR |
