Show simple item record

dc.rights.licensehttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=eses_AR
dc.contributor.authorRivera-López, Eduardoes_AR
dc.date.accessioned2018-06-23T15:36:25Z
dc.date.available2018-06-23T15:36:25Z
dc.date.issued2005-11
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/11013
dc.description.abstractEn este comentario, me concentraré en dos puntos principales. Primero, afirmaré que el argumento de Cohen a favor del derecho constitucional a la privacidad, que está basado en su concepción de la democracia deliberativa, está en tensión con nuestro entendimiento común acerca de lo que es la privacidad. Segundo, y más importante, afirmaré que ambos, Cohen y Nagel, están en parte en lo correcto y en parte equivocados en cuanto a nuestros deberes informales de respetar la privacidad. Haré hincapié en una importante distinción que hace Cohen que, en mi opinión, nos permite concebir a la privacidad informal de una forma diferente y más rica.es_AR
dc.format.extent8 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derechoes_AR
dc.relation.ispartofRevista Argentina de Teoría Jurídica. Vol. 6, (nov. 2005). ISSN: 1851-684Xes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_AR
dc.subjectAnálisis jurídicoes_AR
dc.titleJ. Cohen sobre la privacidades_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.subject.personCohen, Joshuaes_AR
dc.subject.personNagel, Thomases_AR
dc.subject.keywordDerecho a la privacidades_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record