Castigo y justificación

Abstract

Este artículo ofrece una teoría dualista integrada del castigo. Al hacerlo, asume que el camino para llegar a una teoría satisfactoria de la justificabilidad del castigo debe comenzar por examinar con seriedad el punto de partida común ya destacado - a saber, que el castigo exige una justificación-. Frecuentemente los teóricos se esfuerzan en tratar de definir el castigo. Sin embargo, muy raramente alguno atiende explícitamente a qué significa que el castigo (o cualquier otra cosa) esté "necesitado de una justificación". Esto es un descuido desafortunado, ya que, como Hart reconoce, "teorías del castigo" es un término poco feliz, debido a que dichas "teorías" no son teorías en ningún sentido normal. ... Por el contrario, ... [ellas] sonproposiciones morales acerca de qué es lo que justifica la práctica del castigo." a la proposición de que el castigo necesita de una justificación. Si las teorías del castigo están así situadas ab initio dentro de una dialéctica argumentativa, uno podría esperar que su persuasividad dependiera, en parte, de cuan completa y satisfactoriamente ellas comprenden la proposición que intentan responder.