El diálogo de la

Abstract

Este artículo responde al argumento de que la revisión judicial bajo la Carta de los Derechos y Libertades canadiense es ilegítima porque no es democrática. Los autores muestran que los casos de la Carta casi siempre pueden ser, y muchas veces son, seguidos por una nueva legislación que todavía cumple con los mismos objetivos que la legislación que fue invalidada. El efecto de la Carta casi nunca es bloquear un objetivo legislativo, sino más bien influenciar el diseño de la legislación que se está implementando. Los casos de la Carta causan un debate público en el cual los derechos protegidos por la Carta tienen un rol más prominente del que habrían tenido si no hubiese habido una decisión judicial. El proceso debe ser visto como un “diálogo” entre tribunales y legislaturas.