Los debates sobre la aplicación, las implicancias y la utilidad del "Principio del Daño" están generalmente viciadas por el hecho de no dar cuenta de que en realidad hay dos Principios del Daño distintos, o así argumentaremos. Después de distinguir ambos principios en la Sección 1, y de mostrar cómo generan diferentes resultados, en virtud de sus diferentes estructuras lógicas, mostramos en la Sección 2 una de estas formulaciones hace problemática la criminalización de los "daños remotos" y del llamado "peligro abstracto". Sin embargo, con base en el otro Principio del Daño, podemos resolver (en realidad, disolver) estos problemas, como veremos en la sección 3.