Show simple item record

dc.rights.licensehttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=eses_AR
dc.contributor.authorTesón, Fernando E.es_AR
dc.date.accessioned2018-03-08T18:13:55Z
dc.date.available2018-03-08T18:13:55Z
dc.date.issued2014-12
dc.identifier.urihttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/10508
dc.description.abstractQuizá la cuestión más controvertida en la literatura sobre intervención humanitaria armada es su razón de ser: ¿están las naciones justificadas en usar la fuerza armada para rescatar a las víctimas de una tiranía? De ser esto así, ¿por qué? Las respuestas a estas preguntas varían. Las dos posiciones extremas son el no intervencionismo absoluto, según el cual las intervenciones humanitarias armadas nunca están justificadas, y el intervencionismo proactivo, es decir, la visión que sostiene que las intervenciones militares están justificadas para remediar cualquier situación de injusticia, sin importar cuán leve sea (si bien no conozco a nadie que defienda esta posición).es_AR
dc.format.extent17es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derechoes_AR
dc.relation.ispartofRevista Argentina de Teoría Jurídica. Vol. 15, n. 2, (dic. 2014). ISSN: 1851-684Xes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_AR
dc.subjectRelaciones internacionaleses_AR
dc.subjectAyuda humanitariaes_AR
dc.subjectGuerraes_AR
dc.titleLas bases morales de la intervención humanitaria armadaes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record