Show simple item record

dc.rights.licensehttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=eses_AR
dc.contributor.authorGünther, Klauses_AR
dc.date.accessioned2018-03-03T20:57:10Z
dc.date.available2018-03-03T20:57:10Z
dc.date.issued2016-07
dc.identifier.urihttp://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10479
dc.description
dc.description.abstractAnte la autoconfianza inquebrantable con que la obsesiva demanda por la penalización se presenta hoy día, se debe recordar, por lo menos una vez, cuáles son las objeciones más comunes contra la pena, entendida ésta como un mal determinado y ejecutado por el Estado. Ninguna de las justificaciones de la pena, públicamente defendidas, resiste un análisis riguroso. Esto vale tanto para la teoría de la retribución como para las diferentes teorías de la prevención. Además, en lo que se refiere a esa disputa, la legislación penal no se comprometió con un fundamento y un objetivo para la pena. La jurisprudencia intenta, por medio de una “teoría conciliatoria” (Vereinigungstheories), reunir en una relación de equilibrio a los distintos objetivos de la pena. En este intento de conciliación, la retribución pura casi no tiene ningún peso siendo ampliamente sustituida por la interpretación de la pena como compensación de la culpa (Tröndle/Fischer, 1003, 46, nota 2). Mientras tanto, si es cierto que la pena no resiste una crítica racional, deberíamos preguntarnos si no existen justificaciones extraoficiales en las cuales podría basarse la exigencia por la penalización. Me ocuparé de estas justificaciones apócrifas más adelante. Teniendo en miras que esas justificaciones tampoco nos llevan muy lejos, indagaré, sobre el final de este texto, sobre las causas de la demanda por la pena que están más allá de la comprensión racional y aguardan todavía la llegada del Iluminismo.es_AR
dc.format.extent15 p.es_AR
dc.format.mediumapplication/pdfes_AR
dc.languagespaes_AR
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derechoes_AR
dc.relation.ispartofRevista Argentina de Teoría Jurídica. Vol. 17, n. 1, (jul. 2016). ISSN: 1851-684Xes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_AR
dc.subjectDerecho penales_AR
dc.subjectAdministración de justiciaes_AR
dc.titleCrítica de la pena Ies_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.contributor.translatorGuevara, Florencia
dc.contributor.translatorLópez Ayechu, Julieta


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record